Pobreza medición
7/16/2015
atento pioli, atento zannini: más refutaciones al oso mentiroso...
1. Problemas de medición
La medición de la pobreza que se discontinuó no era federal y estaba completamente desactualizada:
- Era un índice representativo solo del GBA.
- Canasta Básica calculada en el ’80.
- Encuesta de Gasto del ’85.
EPH solo capta un 34% de los beneficiarios de la AUH (no fue diseñada para ser representativa de políticas particulares)
Medición de la pobreza mediante ingresos no permite identificar privaciones como salud, educación, empleo decente, ingresos.
2. Opinión de organismos internacionales sobre la pobreza en Argentina
CEPAL 2014: “las reducciones de la pobreza más cuantiosas en la región tuvieron lugar en Argentina, Uruguay, Brasil, Perú, Chile, Venezuela, con una reducción del índice de 7% o más por año”.
CEPAL 2014: la reducción de la pobreza “multidimensional” para Argentina entre 2005 y 2012 es del 73%, la más grande de toda la región.
En informe de la FAO de 2013 el organismo afirma que Argentina ha erradicado el hambre. En página 11 del mismo informe afirma que Argentina prácticamente ha erradicado la pobreza extrema.
Informe de Desarrollo Humano 2013 de Naciones Unidas destaca a Argentina entre los países que más mejoraron su Índice de Desarrollo Humano.
El BID destaca que Argentina, además de tener la tasa de cobertura previsional más alta de la región, con casi el 100%, es el único país de la región que tiene ingresos superiores a los USD 10 por día para casi toda la nómina de beneficiarios previsionales.
3. ¿Qué mide la UCA?
Me cae bien el OSO y aprecio sus raros informes
Por eso los contrato en la provincia
Según UCA, en 2014 la pobreza sería 28,7% de la población (12,3 millones de personas) y la indigencia del 6,4% (2,7) millones.
La pobreza habría subido 1,2 p.p. mientras que la indigencia habría aumentado 0,9 p.p. respecto a 2013.
Desde 2010 (comienzo de la serie de la UCA) la pobreza cayó -7 p.p. O sea, según la UCA la pobreza cayó entre 2010 y 2015.
El Observatorio usa una encuesta propia (EDSA) que sufre de algunas falencias:
- El tamaño de la muestra es de 5.700. Para tener una idea, la EPH releva 17.500 hogares.
- La muestra tiende a captar ingresos muy bajos en gran parte de la población relevada y no captar ingresos altos. Es decir, sobre-representa a los hogares pobres. El propio Salvia reconoció esta particularidad.
- Usando la misma canasta que utiliza la UCA pero con datos de la EPH, en 2013 la pobreza pasaba de 25,6% (según el cálculo de mínima con la muestra de la UCA) a 18% según la EPH (7,6 puntos menos)
- La UCA no tiene un único número de pobreza. Para 2013, tienen dos (25,6% y 27,5%). Para 2011, tienen cuatro: 21,9%, 22,9%, 24,7% y 34,9%.
La UCA sigue sin detallar cuáles son los criterios de valorización de la canasta utilizada para calcular la pobreza. Específicamente, no se explica el violento salto del 37% del valor registrado entre 2012 y 2013, cuando ningún indicador razonable presentó esas variaciones.
Por tomar sólo un ejemplo, el IPC de la CABA (Macri) registró una variación del 26,4% en el mismo período. La UCA dice 37%.
4. Los datos que sí se miden y algunos deciden no difundir.
Necesidades Básicas Insatisfechas:
En materia de NBI, este gobierno hizo en 10 años más que lo que se había hecho en Argentina en los últimos 20 años: mientras que entre 1980 y 2001 las NBI bajaron 35,9%, entre 2001 y 2010 bajaron 36,4%.
En 2010 los hogares con NBI por primera vez estuvieron por debajo de las dos dígitos, con un 9,1%.
Entre CENSOs de 2001 y 2010, 1,4 millones de personas dejaron de tener NBI.
- Personas hacinadas: 12% menos.
- Personas en viviendas precarias: 21% menos.
- Personas con déficit sanitario: 51% menos.
- Personas en hogares donde un niño no va a la escuela: 7% menos.
- Personas en hogares con problemas de subsistencia: 14% menos.
La reducción de la desigualdad entre 2003 y 2014, medida por el GINI fue del 20%.
Mortalidad infantil: se pasó de 12,5 por mil en 2008 a menos de 11 por mil en 2013. Y esa cifra no es menor porque Macri aumentó la mortalidad infantil en CABA, el distrito más rico de todo el país.
Desde 2003 se quitó a más de 2.000.000 de personas del desempleo.
Se incluyeron al sistema 3.000.000 de jubilados.
En 2003 había 5,3 millones de destinatarios de transferencias públicas de ingresos. Hoy son 16,3 millones.
7,7 millones de niños, niñas, adolescentes y embarazadas son hoy alcanzadas por las asignaciones familiares.
Argentina entre 2003 y 2009 sumó a 9,3 millones de personas a la Clase Media. Es un crecimiento de la Clase Media del 25%, el más alto de la región. Sigue Brasil con 22% y Uruguay.
Nota Relacionada
Resumen del estudio del equipo Zannini sobre el OSO y su informe sobre hambre, pobreza y desamparo total y creciente . - Primeras diferencias con Pioli que contrata al OSO -
感恩：
1. 為著在多倫多17場向餐飲業人士致敬的綜合晚會來感恩，有100多人現場決志信主。這是一次機構之間以及和教會合作聯手，不分宗派為社區遍傳福音的完美見證。為著能親眼看到這樣從神而來的祝福而感謝主。
2. 為著世餐能與華福合作，在南美洲舉行宣教契機的活動工作坊上，與南美洲的華人信徒分享世餐的異象而感恩。約有30人來參加此次工作坊。
3. 感謝神的帶領，香港和馬來西亞世餐的組織已經愈發健全，現都正準備申請成立為獨立機構當中。
4. 感謝「戒賭牧師」蕭如發牧師在加州灣區舉辦全天的「向惡習說不」專題講座，幫助世餐繼續推動華人福音戒賭工作。
5. 感謝神的帶領與感動，我們已經收到足夠的餐福勇士認捐，將於3年內完成$250,000的辦公室還款。如果您還有感動，請繼續支持我們的一般經常費款項和以法蓮培訓基金。
Pobreza: se viene una nueva ofensiva del oso mentiroso
Esta semana volverá a circular un informe del Observatorio de la Deuda Social que volverá a instalar la cifra cerca del 30% y que será propalado por los medios de comunicación opositores. Sin embargo, ese informe es una suma de inconsistencias impresentables.
atento pioli, atento zannini: más refutaciones al oso mentiroso...
1. Problemas de medición
La medición de la pobreza que se discontinuó no era federal y estaba completamente desactualizada:
- Era un índice representativo solo del GBA.
- Canasta Básica calculada en el ’80.
- Encuesta de Gasto del ’85.
EPH solo capta un 34% de los beneficiarios de la AUH (no fue diseñada para ser representativa de políticas particulares)
Medición de la pobreza mediante ingresos no permite identificar privaciones como salud, educación, empleo decente, ingresos.
2. Opinión de organismos internacionales sobre la pobreza en Argentina
CEPAL 2014: “las reducciones de la pobreza más cuantiosas en la región tuvieron lugar en Argentina, Uruguay, Brasil, Perú, Chile, Venezuela, con una reducción del índice de 7% o más por año”.
CEPAL 2014: la reducción de la pobreza “multidimensional” para Argentina entre 2005 y 2012 es del 73%, la más grande de toda la región.
En informe de la FAO de 2013 el organismo afirma que Argentina ha erradicado el hambre. En página 11 del mismo informe afirma que Argentina prácticamente ha erradicado la pobreza extrema.
Informe de Desarrollo Humano 2013 de Naciones Unidas destaca a Argentina entre los países que más mejoraron su Índice de Desarrollo Humano.
El BID destaca que Argentina, además de tener la tasa de cobertura previsional más alta de la región, con casi el 100%, es el único país de la región que tiene ingresos superiores a los USD 10 por día para casi toda la nómina de beneficiarios previsionales.
3. ¿Qué mide la UCA?
Me cae bien el OSO y aprecio sus raros informes
Por eso los contrato en la provincia
Según UCA, en 2014 la pobreza sería 28,7% de la población (12,3 millones de personas) y la indigencia del 6,4% (2,7) millones.
La pobreza habría subido 1,2 p.p. mientras que la indigencia habría aumentado 0,9 p.p. respecto a 2013.
Desde 2010 (comienzo de la serie de la UCA) la pobreza cayó -7 p.p. O sea, según la UCA la pobreza cayó entre 2010 y 2015.
El Observatorio usa una encuesta propia (EDSA) que sufre de algunas falencias:
- El tamaño de la muestra es de 5.700. Para tener una idea, la EPH releva 17.500 hogares.
- La muestra tiende a captar ingresos muy bajos en gran parte de la población relevada y no captar ingresos altos. Es decir, sobre-representa a los hogares pobres. El propio Salvia reconoció esta particularidad.
- Usando la misma canasta que utiliza la UCA pero con datos de la EPH, en 2013 la pobreza pasaba de 25,6% (según el cálculo de mínima con la muestra de la UCA) a 18% según la EPH (7,6 puntos menos)
- La UCA no tiene un único número de pobreza. Para 2013, tienen dos (25,6% y 27,5%). Para 2011, tienen cuatro: 21,9%, 22,9%, 24,7% y 34,9%.
La UCA sigue sin detallar cuáles son los criterios de valorización de la canasta utilizada para calcular la pobreza. Específicamente, no se explica el violento salto del 37% del valor registrado entre 2012 y 2013, cuando ningún indicador razonable presentó esas variaciones.
Por tomar sólo un ejemplo, el IPC de la CABA (Macri) registró una variación del 26,4% en el mismo período. La UCA dice 37%.
4. Los datos que sí se miden y algunos deciden no difundir.
Necesidades Básicas Insatisfechas:
En materia de NBI, este gobierno hizo en 10 años más que lo que se había hecho en Argentina en los últimos 20 años: mientras que entre 1980 y 2001 las NBI bajaron 35,9%, entre 2001 y 2010 bajaron 36,4%.
En 2010 los hogares con NBI por primera vez estuvieron por debajo de las dos dígitos, con un 9,1%.
Entre CENSOs de 2001 y 2010, 1,4 millones de personas dejaron de tener NBI.
- Personas hacinadas: 12% menos.
- Personas en viviendas precarias: 21% menos.
- Personas con déficit sanitario: 51% menos.
- Personas en hogares donde un niño no va a la escuela: 7% menos.
- Personas en hogares con problemas de subsistencia: 14% menos.
La reducción de la desigualdad entre 2003 y 2014, medida por el GINI fue del 20%.
Mortalidad infantil: se pasó de 12,5 por mil en 2008 a menos de 11 por mil en 2013. Y esa cifra no es menor porque Macri aumentó la mortalidad infantil en CABA, el distrito más rico de todo el país.
Desde 2003 se quitó a más de 2.000.000 de personas del desempleo.
Se incluyeron al sistema 3.000.000 de jubilados.
En 2003 había 5,3 millones de destinatarios de transferencias públicas de ingresos. Hoy son 16,3 millones.
7,7 millones de niños, niñas, adolescentes y embarazadas son hoy alcanzadas por las asignaciones familiares.
Argentina entre 2003 y 2009 sumó a 9,3 millones de personas a la Clase Media. Es un crecimiento de la Clase Media del 25%, el más alto de la región. Sigue Brasil con 22% y Uruguay.
Nota Relacionada
Resumen del estudio del equipo Zannini sobre el OSO y su informe sobre hambre, pobreza y desamparo total y creciente . - Primeras diferencias con Pioli que contrata al OSO -
感恩：
1. 為著在多倫多17場向餐飲業人士致敬的綜合晚會來感恩，有100多人現場決志信主。這是一次機構之間以及和教會合作聯手，不分宗派為社區遍傳福音的完美見證。為著能親眼看到這樣從神而來的祝福而感謝主。
2. 為著世餐能與華福合作，在南美洲舉行宣教契機的活動工作坊上，與南美洲的華人信徒分享世餐的異象而感恩。約有30人來參加此次工作坊。
3. 感謝神的帶領，香港和馬來西亞世餐的組織已經愈發健全，現都正準備申請成立為獨立機構當中。
4. 感謝「戒賭牧師」蕭如發牧師在加州灣區舉辦全天的「向惡習說不」專題講座，幫助世餐繼續推動華人福音戒賭工作。
5. 感謝神的帶領與感動，我們已經收到足夠的餐福勇士認捐，將於3年內完成$250,000的辦公室還款。如果您還有感動，請繼續支持我們的一般經常費款項和以法蓮培訓基金。
Pobreza: se viene una nueva ofensiva del oso mentiroso
Esta semana volverá a circular un informe del Observatorio de la Deuda Social que volverá a instalar la cifra cerca del 30% y que será propalado por los medios de comunicación opositores. Sin embargo, ese informe es una suma de inconsistencias impresentables.
