Los tres chanchitos en MABAIRES
Los tres chanchitos.
http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/05/los-tres-chanchitos.html
Como todos sabemos, es un año electoral y las campañas para accedera a la presidencia están empezando. En realidad, ya empezaron hace rato. Diría ... unos 6 años, pero me tildarían de exagerada, porque Sergio Massa aún no había traicionado públicamente el espacio político al que pertenecía.
Más allá de los diferentes candidatos que se anotaron en la carrera, al igual que los espermatozoides, sólo uno inseminará la casa de gobierno. Y dependerá de sus características ideológicas, qué tipo de parto nos tocará afrontar.
No es poca cosa a tener en cuenta, que se están poniendo sobre la mesa los próximos ocho años de vida de todos los argentinos.
Pensalo desde tu familia, qué creés o qué te gustaría que pudieran estar haciendo cada uno de ellos dentro de ocho años.
Ocho años para muchos podría ser la definición de si sus hijos podrán estudiar, si podrán tener empleo, para otros será comprar su casa, tal vez alguno piense en casarse y formar su propia familia, o poner su propio negocio.
Para que eso se concrete, tendrás que tener las condiciones económicas y sociales que te permitan acceder a tus sueños.
Esto que para los jóvenes puede parecer una pavada, para quienes tiramos la juventud en los 90, no lo es tanto.
En el primer mes de gobierno Carlos Saúl Menem hizo votar la Ley de Reforma del Estado. Achicaba el estado "para agrandar la Nación". Sin embargo, esperó para aplicarla.
A los seis meses de gobierno, Menem había robado los ahorros y sueldos que los argentinos habían puesto en plazos fijos para ganarle a la hiperinflación, y se los cambió por bonos a 10 años. Lo llamó Plan Bonex. El que tenía ahorros, y podía darse el lujo, aguantó los bonos que eran en dólares. Los que habían puesto el sueldo y aguinaldo (fue en diciembre) para intentar escapar del hambre tuvieron que cambiarlos por el 50% de su valor.
Tristes fiestas las de fines de 1989. Para algunos, claro. Para los banqueros y los que compraban bonos al 50% era un negoción.
El 60% de la base monetaria quedó confiscada.
Como todos sabemos, es un año electoral y las campañas para accedera a la presidencia están empezando. En realidad, ya empezaron hace rato. Diría ... unos 6 años, pero me tildarían de exagerada, porque Sergio Massa aún no había traicionado públicamente el espacio político al que pertenecía.
Más allá de los diferentes candidatos que se anotaron en la carrera, al igual que los espermatozoides, sólo uno inseminará la casa de gobierno. Y dependerá de sus características ideológicas, qué tipo de parto nos tocará afrontar.
No es poca cosa a tener en cuenta, que se están poniendo sobre la mesa los próximos ocho años de vida de todos los argentinos.
Pensalo desde tu familia, qué creés o qué te gustaría que pudieran estar haciendo cada uno de ellos dentro de ocho años.
Ocho años para muchos podría ser la definición de si sus hijos podrán estudiar, si podrán tener empleo, para otros será comprar su casa, tal vez alguno piense en casarse y formar su propia familia, o poner su propio negocio.
Para que eso se concrete, tendrás que tener las condiciones económicas y sociales que te permitan acceder a tus sueños.
Esto que para los jóvenes puede parecer una pavada, para quienes tiramos la juventud en los 90, no lo es tanto.
En el primer mes de gobierno Carlos Saúl Menem hizo votar la Ley de Reforma del Estado. Achicaba el estado "para agrandar la Nación". Sin embargo, esperó para aplicarla.
A los seis meses de gobierno, Menem había robado los ahorros y sueldos que los argentinos habían puesto en plazos fijos para ganarle a la hiperinflación, y se los cambió por bonos a 10 años. Lo llamó Plan Bonex. El que tenía ahorros, y podía darse el lujo, aguantó los bonos que eran en dólares. Los que habían puesto el sueldo y aguinaldo (fue en diciembre) para intentar escapar del hambre tuvieron que cambiarlos por el 50% de su valor.
Tristes fiestas las de fines de 1989. Para algunos, claro. Para los banqueros y los que compraban bonos al 50% era un negoción.
El 60% de la base monetaria quedó confiscada.
Amparados en ese shock económico que pauperizó al pueblo y la anuencia de la Corte Suprema de Justicia, aplicaron una serie de medidas :
En 1992, SEGBA (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires ) y Gas del Estado (con una ley que votaron 5 asesores disfrazados de diputados, porque no le daba el quorum. La Corte Suprema de Justicia avaló la ley de los diputruchos)
Entre el 91 y el 93 privatizó todos los Ferrocarriles de pasajeros y entrega en noviembre de 1999, un mes antes de irse, la concesión del Belgrano Cargas.
En 1992 inicia la privatización parcial de YPF a la que termina de privatizar y extranjerizar en 1998.
¿Te diste cuenta? Tres años le tomó para enajenar patrimonio nacional, con las más variadas justificaciones.
En apenas tres años, te robó las empresas que eran tuyas, despidió mucha gente por mucho menos de lo que hubiera correspondido pagarle (el retiro "voluntario" equivalía a un sueldo por año de servicio), y se quedó con tus ahorros.
Como si fuera poco, en 1991, devaluó la moneda, llevando de $a 4500 a $a 10000 el valor del dólar en tres meses. Y le sacó 4 ceros. Lo llamó "convertibilidad" y de un plumazo, te rebajó el sueldo sin que te dieras cuenta, o se comió tu "retiro voluntario". Antes de cada privatización, te aumentó desmesuradamente las tarifas. "Porque si no, nadie compraba la empresa porque era mal negocio".
Un verso falaz, ya que Aerolíneas, YPF y Gas del Estado eran superavitarias pero sus directores puestos por el establishment escondieron los números ante la prensa.
¿Y notaste otro detalle? La Corte Suprema de Justicia AVALÓ el saqueo. (Carlos Santiago Moisés Pérez, alias Carlos Fayt, ya estaba ocupando un sillón ahí).
Ahora ponete a pensar, de nuevo en OCHO AÑOS de mandato, con una Corte Suprema de tinte neoliberal como la que tenemos.
¿Vértigo, no?
Hoy las encuestadoras te presentan sólo a tres candidatos.
Coincidentemente , los buitres quieren a esos tres candidatos.
"La nota dijo que los principales candidatos para las elecciones de octubre 2015 – el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri así como el diputado Sergio Massa: “todos están a favor de un acuerdo negociado con los fondos como forma de destrabar la inversión en el sector energético y el financiamiento global de bonos para aliviar la presión sobre las reservas reducidas del banco central.”
Scioli, quien se ha cuidado de criticar a la presidente Kirchner, como buen peronista, dijo que tenía confianza que “se podrá encontrar una solución y que podremos normalizar nuestra situación con los mercados internacionales, defendiendo nuestro país de manera inteligente.” El diario Wall Street Journal citó a Scioli, diciendo que “La solución es lograr un acuerdo, y un acuerdo significa pagar.”"
http://factcheckargentina.org/es/lideres-empresariales-argentinos-y-los-candidatos-presidenciales-estan-de-acuerdo-es-hora-de-negociar/
¿Vieron la fecha? 7 de julio de 2014. Hace menos de un año.
Si entran en otras de las páginas de la ATFA podrán ver allí casi todas las operaciones que se hicieron contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
http://factcheckargentina.org/followthemoney/
Teniendo en cuenta que estos tres son los presentados por las encuestadoras y los buitres como futuros posibles presidentes, y tanto las encuestadoras como los buitres tienen intereses creados, analicemos las propuestas económicas de cada uno de ellos a ver de qué se trata y en qué difieren.
El chanchito de la casita de paja, esa que se empezó a derrumbar cuando sopló un poquito de viento: Sergio Massa.
Financiado por el Grupo Uno de Vila y Manzano y ahora también por el socio de ambos, Francisco De Narváez, con intereses en los medios de comunicación, petróleo y minería.
En la página del candidato aparecen varios proyectos de ley en materia económica, pero da la casualidad que no puede accederse a ellos.
http://www.frenterenovador.org.ar/massa-presento-propuestas-para-terminar-con-la-inflacion/
Por lo que deberé remitirme a la prensa y a las declaraciones públicas que realizó:
En enero de 2014 :
"Al encuentro con dirigentes de las cuatro entidades del campo, Sergio Massa llegó con una carpeta bajo el brazo y una propuesta que fue bandera de su campaña electoral: un proyecto de ley que presentará su bloque del Frente Renovador en Diputados que contempla, entre otros aspectos, la baja de las retenciones al sector agropecuario y la eliminación de tributos para el trigo y para los productos regionales."
Marzo de 2015 :
"Al campo le hablo con el corazón, diciéndole que le vamos a sacar la pata de la cabeza, explicándole nuestras medidas, la eliminación de los ROE (permisos de exportación) y las retenciones a las economías regionales, además de las retenciones al trigo, suspensión al maíz y eliminación a producciones de invierno", dijo Massa, que además planea una curva de baja de dos puntos a las retenciones a la soja por cada cinco millones de toneladas adicionales que se produzcan a nivel nacional. El precandidato que tiene en su equipo económico, entre otras figuras, a Roberto Lavagna, artífice del regreso de las retenciones al tributo con la presidencia de Duhalde, explicó que habrá un piso de baja para no desfinanciar al Estado, y que la quita del tributo será paliada con la aplicación de gravámenes al juego y a la renta financiera, entre otros.
Massa también se refirió al dólar. "Se mantiene un falso tipo de cambio en la Argentina", dijo, "que termina castigando al productor en la comercialización. Hay que volver al régimen de flotación administrada".
Acá hay algo concreto y que repite, así que lo doy por cierto. Eliminar retenciones al trigo.
Es decir que el precio del trigo lo fijará el mercado de Chicago y no habrá manera de que dejen 10 kgs de harina en Argentina. Porque si yo soy productor, lo voy a vender a quien más me pague. Y quien más me paga, es el mercado internacional. Ý además al eliminar los ROE (permisos de exportación), cualquiera podrá exportar su cosecha. Esto es: el Estado no tendrá más poder para retener dentro del país la cantidad de trigo para consumo interno y asegurar tus alimentos en base a trigo.
Así que probablemente vos no comerás más pan, galletitas, pizza, ni fideos porque la harina tendrá un precio excesivo y no los vas a poder pagar.
Por las dudas, el resto fue sarasa. No es tonto.
Dijo clarito: suspender las retenciones al maíz (lo dijo en marzo cuando se está saliendo a vender la cosecha) yeliminar las de invierno. Trigo, que ya lo había dicho, más arroz, cebada y avena.
Como habla de economías regionales, incluyo también al maní.
Es decir, que a excepción de la soja, casi todas las demás dejarían de pagar.
Los ingresos al Estado en concepto de derechos de exportación de estos productos, son aproximadamente 30.000 millones de dólares.
Según Lavagna ese déficit que se evitaría poniendo más impuestos al juego y a la renta financiera.
Los importes a recaudar gravando la renta financiera, son aproximadamente unos 10.000 millones de pesos según especificó el Dr Axel Kicillof, actual ministro de Economía.
Pero además de ser escaso, los diputados del massismo votaron en contra el proyecto de ley que gravaba la renta financiera hace apenas un año y medio atrás.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-228362-2013-09-05.html
Me parece que el señor Lavagna, aumentador serial de retenciones del duhaldismo, deberá gravar muy fuertemente el juego para tapar semejante agujero fiscal.
Y como la mayoría de las concesiones del juego ya fueron entregadas hasta 2020, y ningún juez le permitiría modificar ese gravamen, a no ser que esté pensando convertir toda la Argentina en un casino gigante, podría afirmar que nos está mintiendo.
Pero claro, yo no estudié economía. Por suerte.
El chanchito número dos, es el de la casa de madera.
Con algo de calor se le incendia algo. Puede ser intencional o no. Pero siempre el fuego le sirve para borrar pruebas.
Llámese Iron Mountain o talleres esclavos de los amigos de la esposa.
" Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad y principal referente económico para Macri, Luciano Laspina, Miguel Braun y otros economistas elaboraron un plan monetario, fiscal y financiero para el período 2012-2020 por pedido del jeje comunal. "
http://www.24siete.info/nota-168951-politica-macri_anticipa_el_plan_economico_del_pro.html
Aunque la nota dice "anticipa el plan económico" por las dudas, no lo dan a conocer ahí. Eso solo ya es sospechoso.
Pero bueno, al menos ya sabemos quiénes están detrás. El secretario de política económica de Domingo Felipe Cavallo en 2001, Federico Sturzenegger: creador del ajuste y la rebaja de salarios en el 13% , con el concepto mediático de "déficit cero" ; además de ser uno de los "cerebros negociadores" del Megacanje.
Bien a la derecha de la foto. ¿Lo ves?
mirá: 
Ahora en la mayoría de las fotos aparece sin lentes. Pero es el mismo Federico Sturzenegger hijo de Adolfo (¿¡¡qué pensaste que iba a escribir!!? )
"Asimismo, de acuerdo al plan económico que le armaron, buscarán hacer una pequeña devaluación el primer año y luego mantener constante el valor de la moneda norteamericana.".
¿ Por ejemplo un 13 % igual que el de los salarios en 2001?
¿Un 16% como fue la corrida cambiaria de enero de 2014 generada por el establishment con anuencia de Fábrega y que implicó en el aumento de productos de consumo aumentos de hasta el 40%?
En cuanto te va a rebajar tu poder adquisitivo, no te lo dice. Pero te dice claramente TE VOY A BAJAR EL SUELDO.
Ya en 2014 se animó a mostrar algunas cartas:
"cero retención a todas las economías regionales y reducción gradual del 5 por ciento cada año para la soja".
Es casi lo mismo que propone Massa. ¡Qué casualidad! Excepto que es un poco más medido. No hablaba en 2014 de eliminar TODAS las retenciones, sino sólo a economìas regionales.
http://www.infobae.com/2014/09/16/1595097-macri-promete-eliminar-las-retenciones-al-campo
Se ve que lo aleccionaron, porque en abril de este año, ya fue un poquito más específico: también eliminará los ROES.
http://www.clarin.com/rural/agricultura/exportacion-Mauricio_Macri-roes-retenciones_0_1348665387.html
Y con el estilo que lo caracteriza, de puro marketing, agregó:
"Macri indicó que hay que trabajar para exportar más valor agregado. “Menos trigo y más fideos y galletitas”, dijo a los productores que asistieron al congreso."
Alguien debería avisarle que si exportás harina, fideos o galletitas, no pagás retenciones.
Algo que ya podrían estar haciendo los productores, y por alguna razón no lo hacen.
Supongo que la falta de obras de infraestructura para llevar gas y luz a algunos lugares condicionó la ubicación de los molinos y que el traslado en camiones es caro, por eso los productores de ciertas zonas, no pueden exportar con valor agregado.
Pero se me ocurre que hacerle entender a Macri que primero hace falta tener luz, gas y trenes para poder tener desarrollo industrial, sería inútil.
Por supuesto los cráneos economistas de Macri, no dicen cómo van a paliar el agujero fiscal que no le permitirá mantener las AUH, y todo lo que dice que va a mantener igual . Deduzco que lo hará igual que en la Ciudad de Buenos Aires: tomando deuda con bancos extranjeros.
O que nos esta mintiendo y no podrá mantener de manera razonable los valores de la AUH, dejándola morir de inanición.
Denle un micrófono y que cante como Freddy Mercury.Si quieren , lo escucho y todo. Pero por favor, no le den el gobierno a este mamotreto de la mafia de la Alianza 99 .
Sí, por si no te diste cuenta, los políticos que te vendieron en el 2001, están en el PRO: Darío Lopérfido; Hernán Lombardi; Patricia Bullrich; Juan Pablo Baylac; Horacio Rodríguez Larreta; Federico Sturzenegger...
Ah, y Laura Alonso que era asesora de Lopérfido en CABA, después de R. Larreta en PAMI y creo que después pasó a la ANSES pero con la masacre de 2001, la reciclaron en Poder Ciudadano y te la presentaron públicamente como "nuevita", Son los milagros de la Chapa y pintura de la CIA y Wortman Jofre en Poder Ciudadano.
Pero no lo digo yo. Lo dijo ella, che.
http://www.argentinaelections.com/2009_CV_LauraAlonso.pdf
Macri tuvo más definiciones; pagarle a los buitres, liberar el dólar... nunca dice con qué dólares piensa hacer eso, ya que se supone que eliminará las retenciones por exportación de cereales.
Aparentemente uniendo sus declaraciones, sería con la exportación de harinas, galletitas y fideos... pero no pagan retenciones, o sea que no ingresan dólares...
Hay algo que no te está diciendo, si es que realmente piensa hacer eso: tomará deuda. De otro modo no hay dólares para que compres y vendas. Ni habrá dólares para pagarle a los buitres.
Es decir, piensa hacer lo que hizo Menem en los 90.
* Devaluación en el primer año.
*Dolarización (que vaya Dios a saber cómo la llamará esta vez ¿ "neoconvertibilidad" les gusta?)
*Endeudamiento para poder dolarizar la plaza.
*Ajuste. (No más subsidios, no más incentivos a pymes, no más REPRO para sostener el empleo, no aumento de la AUH...)
El primer año te baja el sueldo, los otros años, si aún tenés trabajo, comprarás dólares o viajarás a Miami. Al no poder tomar nuevos créditos, el dólar aumentará porque escasearán.
Los productores ya no podrán pagar los insumos (fertilizantes, gifosato, semillas ) que están dolarizados, así que tampoco les servirá de nada que no les cobren retenciones porque no podrán sembrar.
Los mismos de siempre, se quedarán con propiedades, campos y bienes a precio vil.
Cuando golpeen la puerta para cobrar... Bueno, ya sabés lo que pasa. Lo viste en 2001. Y en 1989. Remate de campos, remate de casas, pérdida de empleo, desclasados , gente comiendo de la basura, aumento de las poblaciones marginales en las grandes ciudades, aumento del delito. Y después podrá usar las Tasser que la justicia ya le autorizó a emplear cuando protestes.
Los que están detrás de ese plan, son los mismos. Sí, Cavallo también. No se murió y no está preso, y además, apoya al PRO.
Nos queda la casa del tercer chanchito de los Buitres.
Esta casa es de cemento, con bases sólidas. Se afianza en el FPV y en los votos de Cristina que supo conseguir.
En sus paredes relucen los trofeos de las carreras inventadas para que haga como que "compita" con la lanchita que le bancábamos todos. Es casi un brillo tan enceguecedor que muchos no ven las otras cosas que hay en esa casa.
Sin meternos a rascar la pintura de las paredes, ni correr las alfombras para buscar mugre, vamos a ver cuál es la propuesta económica real detrás de toda la vocinglería del consenso, el diálogo, "mantener el empleo", la "productividad", el bien, los argentinos, la concordia, y el deporte y ...
Sí, sí... ya me calmo.
2014:
"El gobernador de la provincia de Buenos Aires apunta a dos claros objetivos: liberar el dólar y bajar las retenciones al campo. La apuesta es sencilla, para financiar el déficit que le generaría al Estado la baja de las retenciones al campo, apuesta a generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras."
Hasta ahí es más de lo mismo.
Liberar el dólar... ¿con qué fin? ¿de dónde saldrían los dólares para venderle a cualquiera? O será que los banqueros y lavadores tienen montones de dólares sin declarar y por eso todos prometen ese blanqueo? Scioli no explica de dónde saldrán los dólares. No sabemos si endeudará, o venderá una provincia o privatizará alguna empresa como hizo su padrino político Menem.
Bajar las retenciones al campo. En varios links se ve esta propuesta en el aire, sin detalles. No sabemos cuáles, cuánto, o cómo.
Generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras.
La ley de minería elaborada en los 90, trajo inversiones mineras. O mejor dicho: las empresas mineras elaboraron la ley de Minería a su gusto. Ellas pactaron las concesiones que entregaban las provincias.Y la Nación cobra derechos de exportación.
Es decir, que va a tener que aplicar fuertes impuestos a la exportación para que ingresen muchos dólares por la minería.
Eso de por sí, no genera un buen clima de negocios. Menos en empresarios que para poder empezar a sacar un kilo de oro, plata, potasio, níquel, cobre, fósforo o lo que sea, tienen que invertir una millonada de dólares.
Así que no creo que por darle canapés y ponerles música funcional en las reuniones, logren más inversiones que las que hay con las actuales condiciones.
Y de última, son los gobernadores los que deciden los contratos. Vale decir, que si Scioli piensa cobrar algo de regalías, debería mandar al congreso Nacional a través de los legisladores que ya tiene, una Reforma a la ley de Minería, o una que grave la renta minera.
¿Por qué no lo hizo?
Desde 2014 viene manteniendo reuniones con referentesvinculados a la minería. Su hermano José Scioli se encarga de esto.
Sí, el que estaba con De Narváez hasta ayer nomás, el mismo Colo que tiene inversiones petroleras y mineras.
De todos los candidatos es el que más cuesta encontrar definiciones económicas. Sepan disculpar si dijo algo más que pudiera ser relevante, pero leí casi todo y no encuentro.
Y lo que encuentro son cosas como que Blejer su candidato a ocupar el Ministerio de Economía, es un famoso economista que fue director de las políticas monetarias del Banco de Inglaterra, trabajó para el FMI y para el Banco Mundial; además de estar en el BCRA en los años del gobierno duhaldista de la pesificación asimétrica (devaluación y redolarización).
Por suerte a Blejer lo designaron en el banco de Albania...
http://www.ieco.clarin.com/Blejer-Albania-Scioli-asesor-banco_central_0_1310869121.html
En cuanto a su asesoramiento a Daniel Scioli, el muchacho del FMI y el Bco de Inglaterra dijo en noviembre de 2014:
"No me pagan pero lo hago porque me gusta Scioli y sus políticas. Es una persona moderada", enfatizó el economista, quien argumentó que "es difícil gobernar Argentina ahora por la dicotomía que se ha creado. Entonces si tuviéramos una reconciliación sería mucho más fácil".
http://www.eldestapeweb.com/blejer-dijo-que-scioli-mantendra-los-programas-sociales-si-llega-la-casa-rosada-n450
Ahá... Asesor ad honorem y quiere una reconciliación. ¿De quiénes con quiénes? Nadie le preguntó a Blejer y no pienso viajar a Albania para eso. Una lástima.
La palabra de Scioli no deja dudas: "Necesitamos más inversiones y eso se logra seduciendo al capital, no combatiendo al capital"
Como Blejer se fue, le quedó Bein. Que contradice en abril lo que decía hace un año. O no tanto.
Crédito: Ideared
- Suspensión de todo trámite de contrataciones y licitaciones.
- Eliminación de los reembolsos a las exportaciones
- Se prorrogó la suspensión de beneficios a los regímenes de promoción industrial.
- Se achicó el aparato administrativo del Estado, suprimiéndose secretarias, subsecretarias y direcciones.
En 1992, SEGBA (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires ) y Gas del Estado (con una ley que votaron 5 asesores disfrazados de diputados, porque no le daba el quorum. La Corte Suprema de Justicia avaló la ley de los diputruchos)
Entre el 91 y el 93 privatizó todos los Ferrocarriles de pasajeros y entrega en noviembre de 1999, un mes antes de irse, la concesión del Belgrano Cargas.
En 1992 inicia la privatización parcial de YPF a la que termina de privatizar y extranjerizar en 1998.
¿Te diste cuenta? Tres años le tomó para enajenar patrimonio nacional, con las más variadas justificaciones.
En apenas tres años, te robó las empresas que eran tuyas, despidió mucha gente por mucho menos de lo que hubiera correspondido pagarle (el retiro "voluntario" equivalía a un sueldo por año de servicio), y se quedó con tus ahorros.
Como si fuera poco, en 1991, devaluó la moneda, llevando de $a 4500 a $a 10000 el valor del dólar en tres meses. Y le sacó 4 ceros. Lo llamó "convertibilidad" y de un plumazo, te rebajó el sueldo sin que te dieras cuenta, o se comió tu "retiro voluntario". Antes de cada privatización, te aumentó desmesuradamente las tarifas. "Porque si no, nadie compraba la empresa porque era mal negocio".
Un verso falaz, ya que Aerolíneas, YPF y Gas del Estado eran superavitarias pero sus directores puestos por el establishment escondieron los números ante la prensa.
¿Y notaste otro detalle? La Corte Suprema de Justicia AVALÓ el saqueo. (Carlos Santiago Moisés Pérez, alias Carlos Fayt, ya estaba ocupando un sillón ahí).
Ahora ponete a pensar, de nuevo en OCHO AÑOS de mandato, con una Corte Suprema de tinte neoliberal como la que tenemos.
¿Vértigo, no?
Hoy las encuestadoras te presentan sólo a tres candidatos.
Coincidentemente , los buitres quieren a esos tres candidatos.
"La nota dijo que los principales candidatos para las elecciones de octubre 2015 – el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri así como el diputado Sergio Massa: “todos están a favor de un acuerdo negociado con los fondos como forma de destrabar la inversión en el sector energético y el financiamiento global de bonos para aliviar la presión sobre las reservas reducidas del banco central.”
Scioli, quien se ha cuidado de criticar a la presidente Kirchner, como buen peronista, dijo que tenía confianza que “se podrá encontrar una solución y que podremos normalizar nuestra situación con los mercados internacionales, defendiendo nuestro país de manera inteligente.” El diario Wall Street Journal citó a Scioli, diciendo que “La solución es lograr un acuerdo, y un acuerdo significa pagar.”"
http://factcheckargentina.org/es/lideres-empresariales-argentinos-y-los-candidatos-presidenciales-estan-de-acuerdo-es-hora-de-negociar/
¿Vieron la fecha? 7 de julio de 2014. Hace menos de un año.
Si entran en otras de las páginas de la ATFA podrán ver allí casi todas las operaciones que se hicieron contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
http://factcheckargentina.org/followthemoney/
Teniendo en cuenta que estos tres son los presentados por las encuestadoras y los buitres como futuros posibles presidentes, y tanto las encuestadoras como los buitres tienen intereses creados, analicemos las propuestas económicas de cada uno de ellos a ver de qué se trata y en qué difieren.
El chanchito de la casita de paja, esa que se empezó a derrumbar cuando sopló un poquito de viento: Sergio Massa.
Financiado por el Grupo Uno de Vila y Manzano y ahora también por el socio de ambos, Francisco De Narváez, con intereses en los medios de comunicación, petróleo y minería.
En la página del candidato aparecen varios proyectos de ley en materia económica, pero da la casualidad que no puede accederse a ellos.
http://www.frenterenovador.org.ar/massa-presento-propuestas-para-terminar-con-la-inflacion/
Por lo que deberé remitirme a la prensa y a las declaraciones públicas que realizó:
En enero de 2014 :
"Al encuentro con dirigentes de las cuatro entidades del campo, Sergio Massa llegó con una carpeta bajo el brazo y una propuesta que fue bandera de su campaña electoral: un proyecto de ley que presentará su bloque del Frente Renovador en Diputados que contempla, entre otros aspectos, la baja de las retenciones al sector agropecuario y la eliminación de tributos para el trigo y para los productos regionales."
Marzo de 2015 :
"Al campo le hablo con el corazón, diciéndole que le vamos a sacar la pata de la cabeza, explicándole nuestras medidas, la eliminación de los ROE (permisos de exportación) y las retenciones a las economías regionales, además de las retenciones al trigo, suspensión al maíz y eliminación a producciones de invierno", dijo Massa, que además planea una curva de baja de dos puntos a las retenciones a la soja por cada cinco millones de toneladas adicionales que se produzcan a nivel nacional. El precandidato que tiene en su equipo económico, entre otras figuras, a Roberto Lavagna, artífice del regreso de las retenciones al tributo con la presidencia de Duhalde, explicó que habrá un piso de baja para no desfinanciar al Estado, y que la quita del tributo será paliada con la aplicación de gravámenes al juego y a la renta financiera, entre otros.
Massa también se refirió al dólar. "Se mantiene un falso tipo de cambio en la Argentina", dijo, "que termina castigando al productor en la comercialización. Hay que volver al régimen de flotación administrada".
Acá hay algo concreto y que repite, así que lo doy por cierto. Eliminar retenciones al trigo.
Es decir que el precio del trigo lo fijará el mercado de Chicago y no habrá manera de que dejen 10 kgs de harina en Argentina. Porque si yo soy productor, lo voy a vender a quien más me pague. Y quien más me paga, es el mercado internacional. Ý además al eliminar los ROE (permisos de exportación), cualquiera podrá exportar su cosecha. Esto es: el Estado no tendrá más poder para retener dentro del país la cantidad de trigo para consumo interno y asegurar tus alimentos en base a trigo.
Así que probablemente vos no comerás más pan, galletitas, pizza, ni fideos porque la harina tendrá un precio excesivo y no los vas a poder pagar.
Por las dudas, el resto fue sarasa. No es tonto.
Dijo clarito: suspender las retenciones al maíz (lo dijo en marzo cuando se está saliendo a vender la cosecha) yeliminar las de invierno. Trigo, que ya lo había dicho, más arroz, cebada y avena.
Como habla de economías regionales, incluyo también al maní.
Es decir, que a excepción de la soja, casi todas las demás dejarían de pagar.
Los ingresos al Estado en concepto de derechos de exportación de estos productos, son aproximadamente 30.000 millones de dólares.
Según Lavagna ese déficit que se evitaría poniendo más impuestos al juego y a la renta financiera.
Los importes a recaudar gravando la renta financiera, son aproximadamente unos 10.000 millones de pesos según especificó el Dr Axel Kicillof, actual ministro de Economía.
Pero además de ser escaso, los diputados del massismo votaron en contra el proyecto de ley que gravaba la renta financiera hace apenas un año y medio atrás.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-228362-2013-09-05.html
Me parece que el señor Lavagna, aumentador serial de retenciones del duhaldismo, deberá gravar muy fuertemente el juego para tapar semejante agujero fiscal.
Y como la mayoría de las concesiones del juego ya fueron entregadas hasta 2020, y ningún juez le permitiría modificar ese gravamen, a no ser que esté pensando convertir toda la Argentina en un casino gigante, podría afirmar que nos está mintiendo.
Pero claro, yo no estudié economía. Por suerte.
El chanchito número dos, es el de la casa de madera.
Con algo de calor se le incendia algo. Puede ser intencional o no. Pero siempre el fuego le sirve para borrar pruebas.
Llámese Iron Mountain o talleres esclavos de los amigos de la esposa.
" Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad y principal referente económico para Macri, Luciano Laspina, Miguel Braun y otros economistas elaboraron un plan monetario, fiscal y financiero para el período 2012-2020 por pedido del jeje comunal. "
http://www.24siete.info/nota-168951-politica-macri_anticipa_el_plan_economico_del_pro.html
Aunque la nota dice "anticipa el plan económico" por las dudas, no lo dan a conocer ahí. Eso solo ya es sospechoso.
Pero bueno, al menos ya sabemos quiénes están detrás. El secretario de política económica de Domingo Felipe Cavallo en 2001, Federico Sturzenegger: creador del ajuste y la rebaja de salarios en el 13% , con el concepto mediático de "déficit cero" ; además de ser uno de los "cerebros negociadores" del Megacanje.
Bien a la derecha de la foto. ¿Lo ves?
mirá: Ahora en la mayoría de las fotos aparece sin lentes. Pero es el mismo Federico Sturzenegger hijo de Adolfo (¿¡¡qué pensaste que iba a escribir!!? )
"Asimismo, de acuerdo al plan económico que le armaron, buscarán hacer una pequeña devaluación el primer año y luego mantener constante el valor de la moneda norteamericana.".
¿ Por ejemplo un 13 % igual que el de los salarios en 2001?
¿Un 16% como fue la corrida cambiaria de enero de 2014 generada por el establishment con anuencia de Fábrega y que implicó en el aumento de productos de consumo aumentos de hasta el 40%?
En cuanto te va a rebajar tu poder adquisitivo, no te lo dice. Pero te dice claramente TE VOY A BAJAR EL SUELDO.
Ya en 2014 se animó a mostrar algunas cartas:
"cero retención a todas las economías regionales y reducción gradual del 5 por ciento cada año para la soja".
Es casi lo mismo que propone Massa. ¡Qué casualidad! Excepto que es un poco más medido. No hablaba en 2014 de eliminar TODAS las retenciones, sino sólo a economìas regionales.
http://www.infobae.com/2014/09/16/1595097-macri-promete-eliminar-las-retenciones-al-campo
Se ve que lo aleccionaron, porque en abril de este año, ya fue un poquito más específico: también eliminará los ROES.
http://www.clarin.com/rural/agricultura/exportacion-Mauricio_Macri-roes-retenciones_0_1348665387.html
Y con el estilo que lo caracteriza, de puro marketing, agregó:
"Macri indicó que hay que trabajar para exportar más valor agregado. “Menos trigo y más fideos y galletitas”, dijo a los productores que asistieron al congreso."
Alguien debería avisarle que si exportás harina, fideos o galletitas, no pagás retenciones.
Algo que ya podrían estar haciendo los productores, y por alguna razón no lo hacen.
Supongo que la falta de obras de infraestructura para llevar gas y luz a algunos lugares condicionó la ubicación de los molinos y que el traslado en camiones es caro, por eso los productores de ciertas zonas, no pueden exportar con valor agregado.
Pero se me ocurre que hacerle entender a Macri que primero hace falta tener luz, gas y trenes para poder tener desarrollo industrial, sería inútil.
Por supuesto los cráneos economistas de Macri, no dicen cómo van a paliar el agujero fiscal que no le permitirá mantener las AUH, y todo lo que dice que va a mantener igual . Deduzco que lo hará igual que en la Ciudad de Buenos Aires: tomando deuda con bancos extranjeros.
O que nos esta mintiendo y no podrá mantener de manera razonable los valores de la AUH, dejándola morir de inanición.
Denle un micrófono y que cante como Freddy Mercury.Si quieren , lo escucho y todo. Pero por favor, no le den el gobierno a este mamotreto de la mafia de la Alianza 99 .
Sí, por si no te diste cuenta, los políticos que te vendieron en el 2001, están en el PRO: Darío Lopérfido; Hernán Lombardi; Patricia Bullrich; Juan Pablo Baylac; Horacio Rodríguez Larreta; Federico Sturzenegger...
Ah, y Laura Alonso que era asesora de Lopérfido en CABA, después de R. Larreta en PAMI y creo que después pasó a la ANSES pero con la masacre de 2001, la reciclaron en Poder Ciudadano y te la presentaron públicamente como "nuevita", Son los milagros de la Chapa y pintura de la CIA y Wortman Jofre en Poder Ciudadano.
Pero no lo digo yo. Lo dijo ella, che.
http://www.argentinaelections.com/2009_CV_LauraAlonso.pdf
Macri tuvo más definiciones; pagarle a los buitres, liberar el dólar... nunca dice con qué dólares piensa hacer eso, ya que se supone que eliminará las retenciones por exportación de cereales.
Aparentemente uniendo sus declaraciones, sería con la exportación de harinas, galletitas y fideos... pero no pagan retenciones, o sea que no ingresan dólares...
Hay algo que no te está diciendo, si es que realmente piensa hacer eso: tomará deuda. De otro modo no hay dólares para que compres y vendas. Ni habrá dólares para pagarle a los buitres.
Es decir, piensa hacer lo que hizo Menem en los 90.
* Devaluación en el primer año.
*Dolarización (que vaya Dios a saber cómo la llamará esta vez ¿ "neoconvertibilidad" les gusta?)
*Endeudamiento para poder dolarizar la plaza.
*Ajuste. (No más subsidios, no más incentivos a pymes, no más REPRO para sostener el empleo, no aumento de la AUH...)
El primer año te baja el sueldo, los otros años, si aún tenés trabajo, comprarás dólares o viajarás a Miami. Al no poder tomar nuevos créditos, el dólar aumentará porque escasearán.
Los productores ya no podrán pagar los insumos (fertilizantes, gifosato, semillas ) que están dolarizados, así que tampoco les servirá de nada que no les cobren retenciones porque no podrán sembrar.
Los mismos de siempre, se quedarán con propiedades, campos y bienes a precio vil.
Cuando golpeen la puerta para cobrar... Bueno, ya sabés lo que pasa. Lo viste en 2001. Y en 1989. Remate de campos, remate de casas, pérdida de empleo, desclasados , gente comiendo de la basura, aumento de las poblaciones marginales en las grandes ciudades, aumento del delito. Y después podrá usar las Tasser que la justicia ya le autorizó a emplear cuando protestes.
Los que están detrás de ese plan, son los mismos. Sí, Cavallo también. No se murió y no está preso, y además, apoya al PRO.
Nos queda la casa del tercer chanchito de los Buitres.
Esta casa es de cemento, con bases sólidas. Se afianza en el FPV y en los votos de Cristina que supo conseguir.
En sus paredes relucen los trofeos de las carreras inventadas para que haga como que "compita" con la lanchita que le bancábamos todos. Es casi un brillo tan enceguecedor que muchos no ven las otras cosas que hay en esa casa.
Sin meternos a rascar la pintura de las paredes, ni correr las alfombras para buscar mugre, vamos a ver cuál es la propuesta económica real detrás de toda la vocinglería del consenso, el diálogo, "mantener el empleo", la "productividad", el bien, los argentinos, la concordia, y el deporte y ...
Sí, sí... ya me calmo.
2014:
"El gobernador de la provincia de Buenos Aires apunta a dos claros objetivos: liberar el dólar y bajar las retenciones al campo. La apuesta es sencilla, para financiar el déficit que le generaría al Estado la baja de las retenciones al campo, apuesta a generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras."
Hasta ahí es más de lo mismo.
Liberar el dólar... ¿con qué fin? ¿de dónde saldrían los dólares para venderle a cualquiera? O será que los banqueros y lavadores tienen montones de dólares sin declarar y por eso todos prometen ese blanqueo? Scioli no explica de dónde saldrán los dólares. No sabemos si endeudará, o venderá una provincia o privatizará alguna empresa como hizo su padrino político Menem.
Bajar las retenciones al campo. En varios links se ve esta propuesta en el aire, sin detalles. No sabemos cuáles, cuánto, o cómo.
Generar un buen clima de negocios que permita retomar las inversiones mineras.
La ley de minería elaborada en los 90, trajo inversiones mineras. O mejor dicho: las empresas mineras elaboraron la ley de Minería a su gusto. Ellas pactaron las concesiones que entregaban las provincias.Y la Nación cobra derechos de exportación.
Es decir, que va a tener que aplicar fuertes impuestos a la exportación para que ingresen muchos dólares por la minería.
Eso de por sí, no genera un buen clima de negocios. Menos en empresarios que para poder empezar a sacar un kilo de oro, plata, potasio, níquel, cobre, fósforo o lo que sea, tienen que invertir una millonada de dólares.
Así que no creo que por darle canapés y ponerles música funcional en las reuniones, logren más inversiones que las que hay con las actuales condiciones.
Y de última, son los gobernadores los que deciden los contratos. Vale decir, que si Scioli piensa cobrar algo de regalías, debería mandar al congreso Nacional a través de los legisladores que ya tiene, una Reforma a la ley de Minería, o una que grave la renta minera.
¿Por qué no lo hizo?
Desde 2014 viene manteniendo reuniones con referentesvinculados a la minería. Su hermano José Scioli se encarga de esto.
Sí, el que estaba con De Narváez hasta ayer nomás, el mismo Colo que tiene inversiones petroleras y mineras.
De todos los candidatos es el que más cuesta encontrar definiciones económicas. Sepan disculpar si dijo algo más que pudiera ser relevante, pero leí casi todo y no encuentro.
Y lo que encuentro son cosas como que Blejer su candidato a ocupar el Ministerio de Economía, es un famoso economista que fue director de las políticas monetarias del Banco de Inglaterra, trabajó para el FMI y para el Banco Mundial; además de estar en el BCRA en los años del gobierno duhaldista de la pesificación asimétrica (devaluación y redolarización).
Por suerte a Blejer lo designaron en el banco de Albania...
http://www.ieco.clarin.com/Blejer-Albania-Scioli-asesor-banco_central_0_1310869121.html
En cuanto a su asesoramiento a Daniel Scioli, el muchacho del FMI y el Bco de Inglaterra dijo en noviembre de 2014:
"No me pagan pero lo hago porque me gusta Scioli y sus políticas. Es una persona moderada", enfatizó el economista, quien argumentó que "es difícil gobernar Argentina ahora por la dicotomía que se ha creado. Entonces si tuviéramos una reconciliación sería mucho más fácil".
http://www.eldestapeweb.com/blejer-dijo-que-scioli-mantendra-los-programas-sociales-si-llega-la-casa-rosada-n450
Ahá... Asesor ad honorem y quiere una reconciliación. ¿De quiénes con quiénes? Nadie le preguntó a Blejer y no pienso viajar a Albania para eso. Una lástima.
La palabra de Scioli no deja dudas: "Necesitamos más inversiones y eso se logra seduciendo al capital, no combatiendo al capital"
Como Blejer se fue, le quedó Bein. Que contradice en abril lo que decía hace un año. O no tanto.
Crédito: Ideared
"Yo suspendería el dólar ahorro, solo sirve para que la clase media se lleve el Banco Central a la casa", dijo Miguel Bein, el economista del equipo de Daniel Scioli.
"Hay que borrar de un plumazo las retenciones a las economías regionales. No hay que hacer demagogia en esto", dijo.
"Cinco por ciento de retenciones pagan las economías regionales. La manzana, el limón, los cítricos, el arroz. Las borraría hoy, no esperaría un cambio de gobierno. Por la vía fiscal se puede mejorar mucho la competitividad del país, sin necesidad de reventarle los salarios a los argentinos", sostuvo el economista."
http://www.infobae.com/2015/04/13/1721927-miguel-bein-yo-suspenderia-el-dolar-ahorro
Algunos ilusionados, creen que "no importa si gana, porque el pueblo lo condicionará, y Cristina conduce, lo rodearemos y no podrá hacer lo que quiera. "
Les recuerdo, esa película ya la vi . En 1995. Con la re elección de Menem. "Votarlo por el voto cuota, le metés legisladores de otro lado y listo. Cortás boleta y lo acotás" .
Y por si les queda duda de lo que digo, pueden leer a su ministro de Cultura, Jorge Telerman, el que le hizo la traba a Ibarra en CABA y negoció con el PRO para quedarse si le facilitaba los votos para la destitución, ¿se acuerdan? El "afrancesado".
Lo dice clarito.
" Scioli “ va a incorporar en la escucha a los vencidos”"
http://infocielo.com/nota/61813/telerman_039_scioli_al_gobierno_cristina_al_poder_039_es_otra_fantasia_si_gana_va_a_ser_conductor/
Algunos ilusionados, creen que "no importa si gana, porque el pueblo lo condicionará, y Cristina conduce, lo rodearemos y no podrá hacer lo que quiera. "
Les recuerdo, esa película ya la vi . En 1995. Con la re elección de Menem. "Votarlo por el voto cuota, le metés legisladores de otro lado y listo. Cortás boleta y lo acotás" .
Y por si les queda duda de lo que digo, pueden leer a su ministro de Cultura, Jorge Telerman, el que le hizo la traba a Ibarra en CABA y negoció con el PRO para quedarse si le facilitaba los votos para la destitución, ¿se acuerdan? El "afrancesado".
Lo dice clarito.
" Scioli “ va a incorporar en la escucha a los vencidos”"
http://infocielo.com/nota/61813/telerman_039_scioli_al_gobierno_cristina_al_poder_039_es_otra_fantasia_si_gana_va_a_ser_conductor/
Te están vendiendo fruta.
El problema de los productores de manazanas y peras, es que las empacadoras, cartelizadas, les pagan menos de 4 pesos por kilo. Pero llega al consumidor a 20 o 25 pesos. Alguien en el medio, se queda con la diferencia.
Este año, hubieron productores que debieron dejar pudrir su cosecha, porque les era más caro levantarla que venderla.
El productor de estos frutos tiene un gasto inmenso. Sin los aportes de fósforo y potasio adecuados, las manzanas pierden calidad. Salen "arenosas".
Han invertido en mejorar variedades, es caro el derecho de riego, y para colmo de males, la CEE a quien le vendemos la producción , a pedido de EEUU, le hizo un boicot a Rusia, por lo que no les venden sus frutas.
Antes en España faltaban manzanas, nos compraban a contra estación , a nosotros. Ahora sobran y bajó mucho el precio. No nos compran.
Europa se hunde en la crisis y los precios bajan también por eso. No les conviene contratar un flete marítimo a 12.000 km para comprar algo que les sobra.
No tiene que ver con el 5% de retenciones que le cobra el Estado Nacional a las exportadoras de manzanas que no siempre son las que las producen.
La crisis del sector frutícola en el Alto Valle y Valle medio es un poquito más complicada de lo que dice Bein. Ojalá se solucionara con sacarle las retenciones. Pero no es el productor el que se beneficiaría con eso.
Y mejor no hablo de los limones o del arroz. Porque el caradurismo con que se expresó, me solivianta los ánimos.
Los invito a uds a buscar cuál es la problemática de los productores y fíjense quiénes son los exportadores. Busquen quiénes son los dueños de la principal exportadora de limones del país. Busquen quiénes son los capos del arroz. No se queden con las pequeñas cooperativas. Busquen a los peces gordos.
Y tal vez allí, logren entender por qué los tres candidatos (esta semana Cobos también se sumó y presentó un proyecto de ley para eliminar las retenciones a las producciones regionales) proponen exactamente lo mismo.
Te ponen delante los chanchitos, pero los que están detrás son los buitres.
Con esta liviandad, los candidatos de la ATFA pretenden hacer que los votemos.
No hay definiciones políticas. Hay guiños al establishment.
No dicen qué van a hacer y cómo.
Prometen desfinanciar al estado, y suplantarlo con cosas imposibles, impracticables o deuda. Al mismo tiempo todos prometen que mantendrán todos los planes; sin aclarar a cuáles llaman planes y cuáles son derechos.
Y tampoco nos dicen cómo piensan sustentar la AUH al reducir drásticamente los ingresos del Estado.
Todos hablan de que las nuevas inversiones generarán empleo. La teoría del derrame. Otra vez.
Llegarán los empresarios extranjeros y ... Perdón, pero ¿por qué no los traen ahora a sus distritos?
Cuando activemos la minería... ¿Qué impide activarla ahora? O mejor dicho, ¿qué están prometiéndoles extra para que vengan a expoliarnos por otros 20 años?
Venderemos dólares a troche y moche dicen unos. Los otros sólo lo liberarán y se los venderán a sus amigos. O lo que es peor. No le venderán a nadie para que el dólar ilegal se dispare, lo que asegura una inflación galopante.
Esto es lo que te están proponiendo.
Esto es lo que te quieren dar en los próximos ocho años de tu vida. Así que empezá a prestar atención de qué te están hablando cuando sanatean en televisión.
Porque tu vida, no pasa en el set de una productora, tratá de que no sea ahí donde decidan sobre ella.
Exigí y elegí vos.
